Miglioramento generale del tema #1
Labels
No Label
bug
duplicate
enhancement
help wanted
invalid
question
wontfix
No Milestone
No Assignees
2 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies
No dependencies set.
Reference: golem/VectorGOLEM#1
Loading…
Reference in New Issue
No description provided.
Delete Branch "%!s(<nil>)"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Ogni volta che il sysop aggiorna il Mediawiki, il tema si rompe un pochino.
Allora il sysop tenta di aggiornarlo come meglio può, ma non è che il CSS sia il suo pane quotidiano, dunque succedono delle cose brutte.
Ora, a lui gli importa una lama dentata, tanto comunque funziona.
Però:
Probabilmente la risposta dipenderà anche da ciò che facciamo della nuova homepage.
Insomma, se qualcuno pratico di CSS e PHP avesse voglia di metterci mano, potrebbe renderlo esteticamente più gradevole, tenendo conto che, con gli aggiornamenti di mediawiki, potrebbe esserci da rimetterci le mani con l'uscita della nuova versione.
(In genere aggiorniamo ogni LTS, cioè ogni 2 anni circa)
Aggiungo anche:
Idea: il concept della barra è stato, di fatto, copiato dal sito di ArchLinux. Quindi potremmo forkare il loro mediawiki: https://github.com/archlinux
Pro:
Contro:
Questo era un bug bello e buono, e visto che non hai aperto una issue dedicata, con una bella etichetta rossa fuoco "BUG", non posso nemmeno avere la soddisfazione di dire "fixed by 6bdcc7a577" e farglielo chiudere automaticamente.
Nuovo tag: golem1.35.1
Facciamo due prove in ambiente di test.
L'estensione/tema funziona e si applica benissimo sul Vector. A questo punto "basta" forkare l'estensione da loro (maledetti che hanno un unico repository per tutto) e fare qualche piccolo adattamento.
Per ora annoto che:
Ho buttato giù un repository molto sandbox per sperimentare questa cosa della ArchNavBar.
Qui una lista delle cose funzionanti e non funzionanti implementate finora:
Comunque quel repository non avrà vita lunga, è poco più di una sandbox e sarebbe cosa giusta "agganciarlo" in qualche modo alla storia di Arch, magari senza tirarsi dietro tutta la dipendenza del loro mediawiki.
Se ho tempo stasera ci rimetto un po' mano.